當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站>創(chuàng)意策劃>廣告雜燴>詳細(xì)內(nèi)容
坦白從寬是丸美唯一出路（1）
作者：劉泳華 時(shí)間：2008-9-5 字體：[大] [中] [小]
-
伴隨著奧運(yùn)的熱潮，2008年企業(yè)卻危機(jī)不斷，真有點(diǎn)“火燒連營(yíng)”的感覺(jué)�？祹煾怠八T(mén)事件”余溫未散，明星袁詠儀代言的丸美化妝品又陷“出身門(mén)”。而從目前事態(tài)的進(jìn)展來(lái)看，丸美的種種舉動(dòng)離脫身之日似乎越來(lái)越遠(yuǎn)。
遮遮掩掩無(wú)異于自掘墳?zāi)?BR> 事件緣起于王海狀告丸美涉嫌虛假宣傳，因?yàn)橥杳赖耐獍b盒的宣傳語(yǔ)標(biāo)明“如果說(shuō)資生堂在日本以藝術(shù)聞名，丸美則是以專業(yè)著稱”、“創(chuàng)始于昭和54年”、“日本眼部護(hù)理專家”等，王海認(rèn)為與事實(shí)不符。而日本經(jīng)濟(jì)新聞社上海支局的渡邊女士接受記者采訪時(shí)說(shuō)，她查找資料后，只發(fā)現(xiàn)名為“丸美”的建筑公司、物業(yè)公司，還有做家庭用品的，沒(méi)有一家業(yè)務(wù)是化妝品。她本人在日本從未見(jiàn)過(guò)丸美的產(chǎn)品，更別提與資生堂齊名。代理原告的東方意遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師陳律告訴記者，王海曾托朋友在日本找丸美化妝品，也沒(méi)有找到。
王海向法院遞交一紙?jiān)V狀后，丸美公司負(fù)責(zé)行政和對(duì)外事務(wù)的張先生對(duì)記者稱：“我們從沒(méi)有在電視廣告中說(shuō)自己是日本產(chǎn)品�！彼f(shuō)，丸美是在殘酷的跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的，歷經(jīng)磨難、打擊，受到很多誤會(huì)。當(dāng)記者問(wèn)道：丸美到底能不能說(shuō)源于日本？張先生說(shuō)：“當(dāng)然可以，創(chuàng)意源于日本也可以說(shuō)源于日本�！薄浴睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》9月2日《中消協(xié)開(kāi)始關(guān)注 “丸美”或成“歐典第二”》
在8月21日該案開(kāi)庭時(shí)，被告南寧百貨大樓忽然提出了一份日本丸美商標(biāo)持有人授權(quán)廣東佳禾公司使用該品牌的授權(quán)證明。陳律稱，這份授權(quán)證明屬于涉外證據(jù)，不可被采信，且對(duì)方?jīng)]有提出中國(guó)駐日本大使館公證書(shū)，沒(méi)有完成授權(quán)程序。陳律說(shuō)，據(jù)調(diào)查，丸美商標(biāo)在日本申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間是2002年7月3日，2003年才被批準(zhǔn)，而被告提出的授權(quán)證明時(shí)間為2002年7月5日。也就是說(shuō)，商標(biāo)在日本還沒(méi)被批準(zhǔn)的情況下，就被授權(quán)到了中國(guó)，本身合法性也有問(wèn)題。至于丸美產(chǎn)品包裝上寫(xiě)的 “創(chuàng)始于昭和54年”，即1976年，更沒(méi)有足夠的根據(jù)�！浴睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》9月3日《“丸美”化妝品：披著日貨的馬甲？》
這兩天關(guān)注丸美的官方網(wǎng)站則可以發(fā)現(xiàn)，其企業(yè)簡(jiǎn)介部分已對(duì)“出身”進(jìn)行了調(diào)整，新增了“丸美作為中日合資品牌，丸美企業(yè)作為中日合資企業(yè)，作為廣州日本商工會(huì)會(huì)員……”等，以求證實(shí)丸美的“日本血脈”。
盡管如此，丸美方面至今未對(duì)其日本出身做出合理的、令人信服的解釋，的確是令人遺憾。至于上面提到的“創(chuàng)意源于日本也可以說(shuō)源于日本”實(shí)為無(wú)稽之談。據(jù)稱丸美方面也準(zhǔn)備召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就自己的出身與血統(tǒng)給出個(gè)證明，然而新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)間和地點(diǎn)卻均未明確。
真的假不了，假的也真不了。
正所謂“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，欺騙只會(huì)讓人厭惡和唾棄！“彈，彈，彈走魚(yú)尾紋”的電視廣告，加之明星袁詠儀的秀色表演，足可迷倒一批女性消費(fèi)者。有新浪網(wǎng)友說(shuō)，“這個(gè)產(chǎn)品雖然不是假的，但它打上‘日貨’的背景，就可以在市場(chǎng)上以和資生堂差不多的價(jià)格銷售，大賺昧心錢(qián)，這完完全全就是欺騙消費(fèi)者。對(duì)這種行為一定要嚴(yán)厲打擊，否則廣大的消費(fèi)者花了大的冤枉錢(qián)買(mǎi)的卻是普通的產(chǎn)品，這樣你作為一個(gè)消費(fèi)者能接受嗎?”
而丸美這次的對(duì)手是大家躲之唯恐不及的“打假英雄”王海，丸美可算是撞到了槍口上。
2006年，號(hào)稱在德國(guó)擁有百年基業(yè)的地板品牌歐典地板傳出欺詐的消息。中央電視臺(tái)在當(dāng)年的3·15晚會(huì)上播出曝光短片：記者奔赴歐典宣傳的“總公司”所在地——德國(guó)羅森海姆市調(diào)查，證實(shí)根本沒(méi)有這樣一家公司。同時(shí)查出國(guó)內(nèi)亦沒(méi)有中國(guó)歐典公司注冊(cè)過(guò)，產(chǎn)品還存在質(zhì)量問(wèn)題。歐典地板在丑聞后一蹶不振，已傳出倒閉的消息。
幸好丸美的產(chǎn)品還沒(méi)有暴出什么質(zhì)量問(wèn)題，否則或?qū)⒊蔀椤皻W典第二”迎來(lái)滅頂之災(zāi)。